Homem condenado pela Justiça a capinar lotes mesmo tendo pé amputado tem pena alterada pelo STF
Fique por dentro de todas as notícias pelo nosso grupo do WhatsApp!
Mesmo diante dos problemas de saúde apresentados, decisão na Justiça mineira que negou pedido de advogados argumentou que "pena não é uma opção, mas uma imposição". O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral
Nelson Jr. / SCO / STF O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu um habeas corpus para um homem, de Ouro Fino, no Sul de Minas, que tem o pé esquerdo amputado e foi condenado a capinar lotes como serviços comunitários. O pedido para alteração da pena foi negado por todas as instâncias da Justiça e precisou chegar à mais alta Corte do país. Segundo os documentos do processo, a condenação aconteceu antes da pandemia. Quando a crise sanitária teve início, as prestações de serviços comunitárias foram suspensas. Ao retornarem, o homem foi intimado judicialmente a comparecer para realizar os serviços. Ainda de acordo com o processo, o homem chegou a comparecer para cumprir a determinação e realizar o serviço de capinar lote, mas, por ter apenas um pé, ele não conseguiu. "Lhe proposto, por servidores da Prefeitura local, o serviço de capinar um local íngreme em uma praça. Por lógico, não foi possível ao paciente executar devido à condição narrada", diz trecho da petição. Além do pé amputado, o homem ainda tem outros problemas de saúde, como diabetes, hipertensão, displidemia (alta concentração de gordura no sangue) e outras doenças cardíacas. Pagamento de multa Os advogados pediram, então, a mudança da pena de prestação de serviços comunitários para pagamento de multa. O pedido foi negado em todas as instâncias da Justiça mineira. Em uma das decisões, o pedido foi negado pelo "fato de pena não ser uma opção, mas uma imposição". A defesa argumentou que não houve análise do mérito — ou seja, das peculiaridades do caso. Caso foi parar no STF A decisão de não conceder a mudança da pena foi negada também na segunda instância, pelos desembargadores de Minas Gerais, e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). "Não constitui direito subjetivo do acusado optar pela pena alternativa que mais lhe convém", disse um trecho de uma das decisões sobre o caso. Temendo que o homem fosse preso por não estar cumprindo a determinação de prestação de serviços, a defesa acionou o STF. 'Desprovidade de adequada fundamentação' Em sua decisão, o ministro Fachin argumentou, com base em julgamentos anteriores da Corte, que toda execução de pena deve ser individualizada, levando em consideração o quadro de saúde de cada condenado. O ministro ainda criticou as decisões das instâncias inferiores e disse não se tratar de o "acusado escolher a pena que lhe convém, mas sim de adaptar a forma de cumprimento da pena". "A decisão exarada pelas instâncias ordinárias ao indeferir pedido de alteração de pena é desprovida de adequada fundamentação", disse trecho da decisão de Fachin. O ministro concedeu o pedido da defesa e o homem terá que pagar multa. O valor não foi informado. A decisão de Fachin foi publicada no final de junho e, na última semana, o Supremo arquivou o processo, quando oficializou o trânsito em julgado do processo — ou seja, passou a ser uma decisão definitiva, que não é cabível de recursos. Fachada do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília José Cruz/Agência Brasil/Arquivo Vídeos mais assistidos g1 MGFONTE: G1 Globo
